Anmeldelse: Frank Rossavik portretterer de elleville republikanerne

Årets BilFlax-bil: Rå, miljøvennlig og sikker

Det amerikanske republikanske partiet virker nok fremmed på de fleste nordmenn, med personligheter som Donald Trump, Ted Cruz og Marco Rubio. De kristenkonservative markedsevangelistene får selv en konservativ nordmann til å virke progressiv og fornuftig.

Frank Rossavik forsøker i boka «Blant Republikanere» å gå bak overskriftene for å forstå partiet. Hans primære metode er å snakke med aktivistene i partiet. Resultatet er en lettlest, informativ og til tider engasjerende bok.

Rossavik gjør ikke noe forsøk på å male et representativt bilde, men vil få tak på hvordan noen av dem som bryr seg over gjennomsnittet mye om partiet, tenker. Det blir det et interessant portrett av.

Personlig reise

Rossavik gir et lettfattelig innblikk i Det republikanske partiet og dets historie. Med godt språk og godt driv følger vi partiet fra det ble grunnlagt i Wisconsin i 1854 av antislaveri-aktivister, og raskt fikk slagordet «free labor, free land, free men», til de erobret sørstatene på 1970-tallet, innom mange republikaneres toppunkt, liberalismens æra under Ronald Reagan, som har et eget kapittel i boka, til dagens problemer.

Personlig reise

Bokas store styrke er Rossaviks personlige reise, som gjør at vi kommer tett på partiet og føler at vi er der. Homofile og liberale Rossavik har ikke tro på at han vil dele mange verdier med de republikanske aktivistene, men møter dem likevel relativt fordomsfritt. Det sympatiske perspektivet gjør at vi forstår dem bedre, uten at Rossavik mister det kritiske blikket av den grunn.

Frykt

Hvis det er én ting som preger partiet, skal vi tro Rossavik, er det frykten for at USA skal bli et annet land enn det en gang var. De frykter staten, de frykter svarte, de frykter likestilling. Men ikke nok med det. For partiets sterke fløybevegelser trekker partiet i mer ekstrem og fryktsom retning.

Frykt

Tea Party-bevegelsen er for eksempel ikke stor, men har et klart balletak på partiet, noe det er lett å se når presidentkandidatene konkurrerer om hvem som er mest mot abort.

En svakhet ved boka er den noe overflatiske og usystematiske bruken av forskning. Rossavik skal ha honnør for å ha lest relativt bredt, men vi som lesere får sjelden innblikk i noe annet enn forskernes konklusjoner. Jeg spør meg ofte hva forskerne baserer sine konklusjoner på og blir derfor mindre klok enn jeg kunne blitt, om Rossavik hadde gått noe grundigere til verks.

Mangler datagrunnlag

En annen svakhet er Rossaviks manglende datagrunnlag. Vi får et bilde av partiet, men kan aldri være sikre på at vi har fått et dekkende og helhetlig bilde.

Mangler datagrunnlag

Likevel vil Rossaviks bok stå seg godt som en innføring og smakebit for et norsk publikum uten inngående kunnskap om «the Grand Old Party». Og det er vel akkurat det de fleste av oss trenger.

« «Blant republikanere» »

Frank Rossavik

Sjanger

Forlag

Cappelen Damm

Utgivelsesår

ISBN

9788202494568

Lik Dagbladet Pluss på Facebook