Anmeldelse: Til dels konspirativ og uvitenskapelig, men Storhaugs bok kan ikke avfeies

Årets BilFlax-bil: Rå, miljøvennlig og sikker

Dagbladet kryper til korset og anmelder herved høstens sakprosafenomén, «Hege Storhaugs Islam. Den 11. landeplage». Enkelt var det ikke. Boka var umulig å oppdrive.

De fire første opplagene var som støvsugd fra bokhandlerne. En kombinasjon av Storhaugs status som islamkritikernes ukronede dronning, flyktningtragedien og terroraksjonen i Paris har gjort boka til en slags kult.

Nettet koker. Blir folkets kandidat, Hege Storhaug, årets navn i VG, eller vil eliten fuske med meningsmålingene og velge Mats Zucarello Aasen? Og hvordan anmelde denne boka uten å bekrefte kommentarfeltets todelte verdensbilde?

Det er Hege Storhaug du må forholde deg til, enten du er Hadia Tajik eller Kjetil Rolness. Om de har lest boka hennes, er jeg usikker på, men for samfunnsstøtter som ønsker seg en uforpliktende walk on the wild side og likes fra «den tause majoritet», er Storhaug damen med varene. Arbeiderpartiet pynter seg med islamkritikk, mens Rolness (eller er det Jens Pikenes?) lager furore i Ullevål Hageby. Til slutt fikk jeg tak i boka som pdf-fil og leste den på Mac-en.

Islamkritisk sjanger

Litteraturlista inneholder navn som Christopher Caldwell, Hallgrim Berg, Halvor Tjønn, Christian Tybring-Gjedde og Robert Spencer. Storhaug finner sin plass i disse mennenes islamkritiske litterære sjanger, og Muhammed får gjennomgå for sin barnebrud og hang til plyndring og drap. Europa er som alltid på avgrunnens rand. Politikerne og media har sviktet, islamistiske gettoer oppstår i byene. Verden blir enkel: 1400 års kompliserte historiske sammenhenger er et nullsumspill mellom islam og kristendom.

Islamkritisk sjanger

Vil Europa overleve, spør den nervøse leser? Tja. Storhaug mener at vi befinner oss i «Det tredje jihad». Det første jihad var da araberne krysset Gibraltar i 711. Det andre jihad startet med Konstantinopels fall i 1453. Det tredje jihad kommer innenfra, men er beslektet med dannelsen av den islamske stat og «en folkevandring» fra Asia og Afrika. «Utgangen av (den mest dramatiske sivilisasjonskamp siden 1930-tallet) kan vi få svar på allerede om to til fem år», avslutter Storhaug dystert. Selv om vi allerede kjenner morderen, ser jeg frem til Storhaugs neste thriller, for å få svar på om offeret ble drept eller ikke.

Snille og slemme

Mens bloggeren Fjordmann ser på muslimer som «orker» (alle er slemme), deler Storhaug muslimer opp i Mekka-muslimer (snille) og Medina-muslimer (slemme). Dette er en vesentlig forskjell. Her skiller Storhaug også lag med sin heltinne Ayaan Hirsi Ali, som sa: «Det finnes ingen moderat islam, men det finnes passive muslimer».

Snille og slemme

Men heller ikke Storhaug er noen optimist (da ville boka neppe blitt utsolgt). Islam er en «lørdagsgodtepose» fylt med søte og sure biter, skriver hun. «Det er de sure bitene som har forrang».

Bokas store bidrag er å trekke på kunnskap om særlig Pakistan og internasjonale predikanter for å belyse en rekke konkrete problemer i moskeer og muslimske menigheter i Norge. Et annet underkommunisert tema som Storhaug løfter fram, er gulf-statenes pengestøtte til konservative moskeer og menigheter i Europa og verden for øvrig.

Kan ikke avfeies

En del av informasjonen om hvordan kvinneundertrykkelse og lovstridige avstraffelser kolporteres i norske menigheter er kjent fra før. Storhaug nevner Oslo-imamen som uttalte følgende bevingede ord om jøder: «Hvorfor drepte tyskerne dem? Én grunn er at de er urolige folk i verden». Også Mehtab Afsar fra Islamsk Råd Norge og Basim Ghozlan fra Rabita-moskeen bør besvare kritikken fra Storhaug, om de ønsker å beholde kredibilitet. Her er flere forhold som ikke kan avfeies. Men Storhaug bør selv besvare kritikk fra Olav Elgvin i Morgenbladet, om at hun gjengir hendelser feil for å tilpasse dem fortellingen sin.

Kan ikke avfeies

«Frankrike har nådd et point of no return»,

Tullete tall

Filmen er kontroversiell, for å si det forsiktig, og Storhaug opererer med tvilsomme fakta. Hun gjentar den skrullete kontrajihadisten Bill Warners påstand om at islam har drept 270 millioner mennesker.

Tallet er tull. Warner mente at 120 millioner av de drepte var afrikanere. Hvorfor? Jo, han antok at fem ble drept for hver afrikaner som ble solgt som slave. 25 millioner solgte afrikanere tilsvarte dermed om lag 120 millioner drepte. Siden muslimer var involvert i slavehandelen (akkurat som kristne og andre) bestemte Warner seg for at islam hadde drept disse 120 totalt hypotetiske millionene. Slik oppstår islamkritiske «fakta».

Sjangerens grunnleggende uvitenskapelighet skinner gjennom i Storhaugs dramatiske bok. Men dette skriver jeg sikkert fordi, som Storhaug i sin tid uttrykte det, jeg er «en anmelder som selv har plassert seg i en islamofil og virkelighetsbenektende posisjon».

« Islam: Den 11. landeplage »

Hege Storhaug

Sjanger

Forlag

Kolofon

Utgivelsesår

ISBN

9788230013458

Lik Dagbladet Pluss på Facebook