English version of this page

Forslag til deklarasjon av KI i oppgaver

Dersom du har mulighet til, og ønsker, å bruke generativ kunstig intelligens (KI) i din oppgave, så skal bruken deklareres. Under følger et forslag for hvordan dette kan gjøres.

⚠Obs! Det er ikke sikkert at det er lov å bruke KI i oppgaven din. Det er stor variasjon mellom emner, og du må forhøre deg med underviser/veileder om hva som er tillatt. Denne siden er kun ment som en mal til deg som matnat-student hvis du har lov til å bruke KI.

Deklarasjonsmal

Med utgangspunkt i gjeldende praksis ved store vitenskapelige forlagene, har vi utformet denne malen som kan brukes for deklarering av KI-bruk. Deklarasjonen skal ligge i starten av oppgaven slik at leser/sensor vet at KI er brukt. [Tekst i klammeparentes er forslag på ledetekster og må tilpasses den enkeltes behov].

Dersom du har brukt KI i din oppgave, bruk en eller flere av de foreslåtte malene under:

Deklarasjon av bruk av generativ kunstig intelligens

I dette vitenskapelige arbeidet har generativ kunstig intelligens (KI) blitt benyttet. Alle data og personopplysninger er blitt behandlet i henhold til Universitetet i Oslos reglement og jeg som forfatter av dokumentet tar fullt ansvar for dets innhold, påstander og referanser. En oversikt over bruken av generativ KI er gitt under. 

(Oppgi en punktliste med beskrivelse av bruk, se eksempler under.)

Informasjon om hva det vil si å behandle data i tråd med UiOs regelverk finner du lenger ned.

Eksempel: bruk til språkvask

Tjenesten GPT UiO, utviklet av UiO IT avdelingen, har blitt brukt til å forbedre innholdet i rapporten/oppgaven. En første versjon av arbeidet ble limt inn i sin helhet og modellen ble gitt ledeteksten [skriv om denne teksten slik at språket blir mer levende.] Deretter ble teksten iterert noen ganger gjennom modellen hvor nye ledetekster ble benyttet for få riktig struktur på teksten. Det endelige resultatet ble klippet ut, faktasjekket og noe omskrevet av forfatter(ne).

Eksempel: bruk til bildegenerering 

Tjenesten DALL-E 3, utviklet av OpenAi, blitt brukt til å produsere illustrasjonen i figur X. Den spesifikke ledeteksten for å produsere bilde var [Create an image of a generic superhero clearly strapped to a rotating wheel. The scene is charged with energy, with dynamic lines to illustrate the spinning motion. The background is a blur, enhancing the feeling of speed and urgency.] Selve ledeteksten for å produsere bildet ble skapt gjennom idémyldring med Open AIs ChatGPT-4 (2023).

Eksempel: bruk til idémyldring

Tjenesten ChatGPT-4, utviklet av OpenAI,  blitt benyttet til idémyldring for å finne en passende arbeidshypotese. 

Eksempel: bruk som analyseverktøy

Tjenesten GPT UiO, utviklet av UiO IT avdelingen, har blitt brukt som analyseverktøy for å se etter trender og møster i et anonymisert datamateriale. Resultatet ble sammenliknet med andre analyseverktøy, og bruken er beskrevet under metoder.

Databehandling i tråd med UiOs regelverk

For å benytte deg av KI-tjenester, må du vite hvilke data du har lov til å bruke hvor. Ved Universitetet i Oslo bruker vi en oppdeling av data etter fargekoder - grønne, gule, rød og sorte data, og du som bruker av generativ KI må være sikker på at du ikke sender data inn i ikke tillatte tjenester. Mer informasjon om ulike typer data, finner du på USITs nettsider om klassifisering av data og informasjon.

Grønne data kan du bruke med hvilken som helst tjeneste. F.eks. kan du simulere en pendelbevegelse, printe ut dataene fra simuleringen (som i dette tilfelle er grønne data), sende det inn i chatGPT og be den beskrive bevegelsen for deg.

Dersom du ønsker å analysere data som er gule, rød eller sorte, må du bruke en tjeneste som UiO har en datalagringsavtale med. Mer informasjon om hvilke tjenester UiO har avtale med finner du på USITs nettsider om IT-tjenester.

All bruk er ikke god bruk

Selv om dette dokumentet gir retningslinjer for hvordan generativ KI kan brukes i vitenskapelig arbeid, er det ditt ansvar å vurdere om bruken er fornuftig. Hvis du for eksempel benytter deg av generativ KI for å generere en besvarelse fra intet, har du mindre kontroll over hvorvidt dette kan være utilsiktet plagiat (les mer i denne utforskende artikkelen om plagiat og parafrasering ved bruk av GPT UiO). Hør med din veileder/underviser hva som er akseptabel bruk av generativ KI og dokumenter presist. 

Ukritisk bruk av KI kan føre til at du lærer lite. Det er også fare for at KI kan generere tekst som er mer eller mindre lik annen tekst, og den kan også finne på fiktive påstander og kilder. Det er derfor viktig å undersøke alle påstander nøye, og vi anbefaler ikke at du lar KI generere store mengder tekst for deg. Dersom du lar KI generere deler av teksten din, bør du bearbeide disse delene nøye og gjøre teksten til din egen. For å være på den sikre siden kan det være lurt å først skrive en tekst selv og be generativ KI om tilbakemelding eller å omformulere enkelte deler.

Praksisen i de store vitenskapelige forlagene

Retningslinjene som er foreslått over er basert på praksis hos de store vitenskapelig forlagene. I tabellen under finner du retningslinjene hos noen av dem slik de foreligger per 03.04.24.

  Springer Nature Elsevier Wiley
KI som medforfatter? Nei. Kilde: Nature portfolio editorial policies on AI (lest 03.04.24). Nei. Kilde: Elsevier guide for authors (lest 03.04.24). Nei. Kilde: Wiley ethic guidelines (lest 03.04.24)
Bruk av KI til tekstbehandling. Ja.  Dog, det er ikke eksplisitt skrevet at Springer Nature godtar tekstbehandling med KI, men at bruk av KI-verktøy i skrivingen må dokumenteres tilstrekkelig i metode-delen. Kilde: Nature portfolio editorial policies on AI (lest 03.04.24). Ja, men bare for å forbedre lesbarhet og språk, og bruken må deklareres. Enkel bruk til grammatikk og referansehåndtering behøver ikke deklareres. Kilde: Elsevier guide for authors (lest 03.04.24). Ja, men det må deklareres. Enkel bruk til grammatikk og referansehåndtering behøver ikke deklareres. Journaler kan ha egne regler. Kilde: Wiley ethic guidelines (lest 03.04.24)
Bruk av KI-genererte bilder.

Nei. Unntak gjelder for tjenester som Springer Nature har spesielle avtaler med, eller bilder hvor KI-genereringen er en essensiell del av forskningen - noe som avgjøres fra sak til sak. Kilde: Nature portfolio editorial policies on AI (lest 03.04.24).

Nei. Kilde: Elsevier publishing ethics (lest 03.04.24). Tja. Fravær av sentrale retningslinjer tyder på at Wiley i prinsipp tillater dette, men journalene under har ofte regler mot denne typen bilder. Kilde: Information for Authors - ACES journals (lest 03.04.24).
Bruk av KI-tjenester i fagfellevurdering. Nei. Unntak gjelder for trygge KI-tjenester som Springer Nature har avtale med. Nei. Kilde: Elsevier publishing ethics (lest 03.04.24). Tja. Fravær av sentrale retningslinjer tyder på at Wiley i prinsipp tillater dette, men journalene under har ofte regler mot dette. Kilde: Responsible use of AI - JMS journal (lest 03.04.24).

Elsevier har denne malen for deklarasjon av KI i sine artikler.

"Statement: During the preparation of this work the author(s) used [NAME TOOL / SERVICE] in order to [REASON]. After using this tool/service, the author(s) reviewed and edited the content as needed and take(s) full responsibility for the content of the publication."

Kilde: Elsevier guide for authors (lest 03.04.24).

Med utgangspunkt i denne, har vi laget den norske varianten som er gitt over.

Publisert 17. apr. 2024 13:56 - Sist endret 18. apr. 2024 13:23