Referat fra møte i Utdanningsutvalget 21. oktober

Referat fra møte i Utdanningsutvalget ved Fysisk institutt

Tirsdag 21. oktober kl. 14.15 - 16.00, rom V139 

Meldt forfall: Karsten Trulsen, Anders Malthe-Sørenssen
Tilstede: Barin Bakar (fagutvalget), Helge Balk, Joakim Bergli, Anette Gunnæs, Fredrik Hage, Halvor Melkild, Johannes Skaar
Fra studieadministrasjonen: Angelina Olsen, Grete Stavik-Døvle, Christine Sundtvedten

SAK UU 01/25

Godkjenning av
innkalling og referat
a) Godkjenning av innkalling 

 

Forslag til vedtak:
Innkalling ble godkjent.

 

b) Godkjenning av referat fra 10. september

 

Vedtak:
SAK UU 03/25 Orienteringssak: Nytt fra ledere v/Utdanningsleder
Oppsummering: Kort orientering fra utdanningsleder, programrådsleder, phd-leder og fagutvalg.
ELITE: promoteringsfilmen er publisert
Utdanningsleder: I forslaget til statsbudsjett er det satt av midler til satsing på kvanteteknologi (gitt at statsbudsjettet blir vedtatt).
Et studieprogram (bachelor og/eller master) vurderes opprettet. Det finnes en studieretning på bachelor fra før, samt en retning på master, som en del av CS-programmet. 
Studiebarometeret (NOKUTs undersøkelse) sendes ut til studenter på 2., 4. og 6. semester i mai/juni 2026. 
STK-FYS1110: Det er god dialog med Matematisk institutt om endringer i undervisningen for våren 2026. 
KI og høyere utdanning: Utdanningsleder sender spørsmål til programrådslederne samt andre involverte om innspill til KI-utvalget ledet av Anders Malthe-Sørenssen. 
Eksamen i Silurveien:
Studenter kan fylle ut et nettskjema mens eksamen pågår for ev. spørsmål eller feil. Dette håndteres av ansatte i Silurveien (og videresendes til MN-fakultetet for behandling). Dette fører ofte til misforståelser og dårlig kommunikasjon. Det er viktig at man fortsatt har såkalte "trøsterunder" under eksamen der faglærer er tlstede for å oppklare spørsmål. 
Wiseflow: testes for øyeblikket av administrativt ansatte og faglærere for å vurdere om man ønsker å erstatte Inspera som eksamenssystem.
Tilrettelegging: (sak fra STUT, samt i nyhetsbrevet fra instituttleder).
Et økende antall studenter ber om dette. Det minnes om at tilrettelegging for studenter skal avtales med studieadministrasjonen, og ikke direkte mellom student og foreleser.
SAK UU 15/25 Orienteringssak: Bemanningsplan våren 2026
Oppsummering:

Orienteringer om bemanningsplanen våren 2026.
For de fleste emnene er bemanning på plass, men noe gjenstår å avklare:  
FYS1001 og FYS3400: Medansvarlige
FYS4411: OK med innleid for regneøvelser/Lab? 
MENA3100: Undervisere og emneansvarlig. Temabytter med undervisere fra KI V26? 
SAK UU 25/25 Orienteringssak: Emneevalueringer vår 2025 v/Christian Thorn
Oppsummering:

Programrådslederne har fått tildelt sluttevalueringer ev emner til gjennomlesning. Tilbakemeldinger fra disse tas opp.
FYS3810: et lite emnet med få studenter der også få møter på undervisningen.  Er det mulig å slå sammen med et tilsvarende emnet ved Kjemi (KJM3050 - Kjemididaktikk)?
FYS4130 -  Statistisk mekanikk (og andre emner med undervisnin gi Kristian Birkelands auditorium): Problemer med vannlekasje, tavlen måtte også smøres.
Generelt for FYS1035, FYS1040, FYS1100, FYS1105, FYS2130:
De ble ønsket mer tavleundervisning, og mindre Powerpoint.
Færre dobbelt-forelesninger, og litt flere pauser; er dette mulig?
Det ble ellers etterlyst mer koding, og flere muntlige presentasjoner.
Andre gode eksempler på læring: litt repetisjon av stoff fra siste forelesning gjøres i gruppetimen, og studenter forklarer ulike begreper for hverandre gir god læring.
FYS1100: dårlig luft i lokalet under eksamen (dreier seg sannsynligvis om Silurveien)
FYS2130: Mange studenter ikke leser eller forbereder seg før forelesning. Gjelder nok også andre emner.
FYS1100: Det er bra at emnet har oversiktlige semestersider med hva som skal gjennomgås på forelesninger hver gang.
Flere studenter bruker KI, men usikkert om hva dette har å si for læringen. 

Vår 2025 ble det det sendt inn 28 sluttevalueringer i nettskjemaet, av totalt 41 emner som ble undervist (selvstudiumsemner er ikke tatt med).
Det er viktig å få inn flere sluttevalueringer, UU skal gå gjennom hvilke emner som ikke har levert og diskutere videre oppfølging av disse.
SAK 26/25 Diskusjonssak: Spesialpensum for masterstudenter v/Christine Sundtveten
Bakgrunn:  Studieadministrasjonen får spørsmål fra masterstudenter og veiledere om hvem som kan tilby et spesialpensum og stå som fagansvarlig. I nåværende tekst står det at fagperson kan være veileder eller annen ansatt ved instituttet.
Studieadministrasjonen ønsker å avklare om vi her inkluderer eksterne veiledere, som ikke nødvendigvis er fysikere.
Kan det f.eks. være ansatte i industrien, forskningsinstitutter o.l.?

Punktet nedenfor ble diskutert:
"Fagperson ansvarlig for spesialpensum
  • Kan være veileder eller annen ansatt ved instituttet"
Forslag til ny tekst ble vedtatt:
"Fagperson ansvarlig for spesialpensum
  • Kan være veileder eller ansatt ved instituttet"

Lenken vil bli oppdatert med riktig tekst 
  Eventuelt:
FYS1100: få studenter bruker kalkulator og formelsamling på eksamen. Hva er hensiken når hjelpemidler egentlig ikke er til hjelp?
I mange tilfeller må studentene ha en godkjent kalkulator som de må kjøpe selv. En kalkulator kan også legges inn i inspera, dette er ofte en bedre løsning. 
Et forslag er at Fysisk institutt kjøper inn et visst antall godkjente kalkulatorer som kan lånes ut. 

Merk at personsensitive opplysninger er taushetsbelagte, og bare diskuteres av medlemmene som har mottatt opplysningene.
Dette gjelder både opplysninger forelagt i forkant, under og etter møtet. Personsensitive papirer skal makuleres etter møtet.

Anette Gunnæs
Utdanningsleder

Christian Thorn
Sekretær

 

Publisert 22. okt. 2025 10:45 - Sist endret 22. okt. 2025 12:50
Del på e-post