STUT-møte 28. august 2024

Orienteringer

• Semesteret godt i gang. Rekordmange ja-svar. Neste uke får vi vite møtt-tallene
• Praktiske problemer i studiestart - podium kollapset i Sophus Lie og skjerm tok fyr på FAI. 
• Ny studiedirektør sentralt - Knut i intervjukomiteen
• Masterstudent fra IBV fikk UiOs bærekraftspris for beste masteroppgave 2024

Sak 1: Høring på ny språkpolitikk ved UiO. Hvordan berører den utdanningen. Innspill - ny språkpolitikk for UiO - Universitetet i Oslo

Ved Hanne

Det er høring på nye språkpolitikk på UiO Det er en oppdatert versjon av de språklige føringene fra 2010. Høringen er sendt til instituttene ved kontorsjef/instiuttledere. Julie Øybø - seksjonssjef i kommunikasjonsseksjonen skal skrive høringssvaret fra MN. Se presentasjon for gjennomgang forslag til språkpolitikk. 

Generell enighet om at sammendrag av masteroppgave på norsk/engelsk er en god ide. Mange av tiltakene er ganske omfattende. 

MI - bekymring for oppretting av ytterligere byråkrati samt hvordan dette skal håndteres i praksis. Stusser på ordlyden "Universitetets viktigste oppgave er alltid studentene" - universitetet har en flere oppgaver. 

IBV - det står at skandinaviske språk er likestilte - er dette tilfelle gjennom hele forslaget? Det er mange studenter som ikke forstår svensk/dansk. Hva betyr det konkret at det skal tydeliggjøres hvordan det arbeides med norsk fagspråk i emnebeskrivelsen? 

IFI - Savner en mer pragmatisk holdning da dette vil være svært ressurskrevende. Det er krevende for ansattte å skulle lære seg norsk og ikke alle vil ha tilgang på de samme resursenene/miljøene som kan bidra til en god språklæring. Det er også utfordrende for utenlandske ansatte som akkurat har lært seg norsk at svensk og dansk er sidestilt (f.eks i eksamenssituasjon).

Sak 2: Kartlegging av vurderingskompetanse.

Ved Tone Gregers

Tone har blitt kontaktet av USN om bidrag til prosjektet "Vurderingskompetanse i en skiftende hverdag - VuKomp".

Et veldig interessant prosjekt og Tone tenker det kunne være interessant for oss. Det er en spørreundersøkelse som tar ca 15 minutter. Hun har sjekket om det er mulig å få evt data fra oss, men dette er ikke mulig pga SIKT. 

Det er ikke interesse for å belaste de vitenskaplige ansatte påMN med dette nå såfremt vi ikke kan få egen data. Tone sjekker ut mulighetene for å gjøre noe tilsvarende selv.

Sak 3: Seminar i høst

ved Hanne Sølna og Knut Mørken

Fakultetet foreslår et halvdagsseminar inkl lunsj i oktober/november. Tema foreslått er oppfølging fra vårens seminar på Lyng samt hva MN-utdanning skal være. 

Utdanninslederne positive til tema og seminar. 

IBV foreslår å se på muligheten for å kombinere med fakultetes ledersamling 4. november. 

Hanne og Knut sjekker ut mulighetene og kommer med tid/sted. 

• Praktisk problem med at mange melder seg opp til langt flere emner enn de planlegger å ta. Burde vi ha en felles rutine for å følge opp dette for å frigi plasser på emner? 
• MI planlegger å lage innspill/forslag på hvordan å endre klageordningen.
• FAI - ønsker et bedre system for oppmøteregistrering da Fagpersonweb er tungvint og fungerer dårlig. Både IFI og Yvonne/HMS har lingende erfaringer. Flere bruker Menti/nettskjema til registrering eller penn og papir. Knut sjekker ut om dette er noe vi bør løfte.