Knut Mørken, Hanne Sølna, utdanningsledere, studentrepresentant samt andre fra MNs studieseksjon var til stede fysisk eller gjennom videokonferanse-verktøyet ZOOM.
Referat: Ellen Kristine Grøholt
|
Sak |
Tema |
Sakspapirer |
|---|---|---|
|
Orienteringer |
|
|
|
Sak 1: Definisjon på fusk og hvordan følge opp når fusk er avdekket, også i forhold til bruk av KI. Ved Øystein Bergkvam |
1. august 2024 trådde ny UH-lov i kraft og UiOs forskrifter er oppdatert som følge av dette. Der er det beskrevet hva fusk/forsøk på fusk er og det skal nå bli en mer gradering av fusk og reaksjonene på fusk. Se presentasjon om fusk for detaljer rundt regelverk, ansvar og plikter for både studenter og institusjon samt hva som skal gjøres når det oppstår mistanke om fusk. Når det er mistanke om fusk er det svært viktig å følge rutinene og behandle det på en ordentlig måte, både for å bevare studentenes rettigheter og for en mulig sak til UiOs Nemd for studentsaker. Fusk foreldes ikke. Det er nå større rom for gradering av fusk og man kan innstille til UiOs nemd for studentsaker på annulering og ikke kun utestengelse i denne type saker. Det at grensen mellom dårlig måloppnåelse og fusk kan være uklar, gjør at det i mange tilfeller har blitt sett på som "lettere" å sette en dårlig karakter/stryke enn å opprette en fuskesak. Forhåpentligvis vil endringene i regelverket gjøre at det blir lettere å ha en likere praksis innen feltet. Fusk speiler regler rundt redelighet i forskning og forskningsettikk. Det er ikke enhetlig på UiO om man har lov til å bruke KI eller ikke på eksamen. |
Presentasjon fusk |
|
Sak 2: UHRs nye retningslinjer for fusk. Ved Øystein Bergkvam |
UHR har hatt en arbeidsgruppe som har kommet med nye retningslinjer for fusk (se presentasjon). Disse ble vedtatt i UHR 18. september 2024 og intensjonen er at det bør være like praksis på tvers av fag, miljøer og studiesteder. UHR støtter at gjenbruk av egen tekst (selvplagiat) ikke er like alvorlig som plagiat. De har også laget en uttømmende liste over hva som kan være fusk for å ivareta behovet for en klar hjemmel. Kritisk til om en slike liste faktisk kan være uttømmende. Det vil etterhvert bli muligheter for å spille inn hvordan UiO skal forholde seg til disse retningslinjene. |
|
|
Sak 3: KI deklarasjon inn i masteravtalen Ved Helge E. Kleivane |
Masterstudenter sender inn en masteravtale i et felles nettskjema før de skriver masteroppgaven sin. Ny versjon kommer høsten 2024. Det er kommet forslag om en radioknapp inn i skjemaet hvor studentene må bekrefte at de har lest KI-deklarasjonen. Flere kommentarer til at det er rart den heter "Suggestion for declartion of AI usage...". IBV foreslår at det istedet for ja-knapp det bør stå f.eks. "I have read the declaration and adhere to its principles". Det kom flere innspill på om vi faktisk bør liste "alt" de skal sette seg inn og at det aldri vil være en uttømmende liste, samtidig så er KI såpass nytt at det kanskje har en verdi likevel. Viktig at dette ikke blir en avkrysning, men at studentene forstår at dette er noe de må aktive forholde seg til i masteroppgaven om dette er et verktøy de bruker i oppgaven. Studiedekan konkluderte med at vi ikke er helt klare for å oppdatere skjemaet ennå, at vi må diskutere litt videre og vurdere om det skal oppdateres før fristen for masteravtalen 1. desember. |
KI deklarasjon |
|
Sak 4: Utlysning av studiekvalitetsmidler 2025 Ved Yvonne Halle |
Studiekvalitetsmidlene deles nå ut per kalenderår og ikke studieår. Ca 2.5 millioner (1.5 mill. i studiekvalitetsmidler og 1 mill. fra CCSE). Se tidslinje i presentasjon for frister for utlysningen for 2025. Kan orientere om at utlysningen kommer, men nettside og alle detaljer ikke klart før første halvdel av oktober. Samme poster som tidligere. Post 5 Undervisning for bærekraft har vært lite brukt og vurders inkludert i Post 1: Utvikling av programmer, emner og undervisning. Instituttene kan prioritere internt om de har mange søknader. |
Studiekvalitetsmidler 2025 |
| Sak 5: Instituttkvarteret | Utgår |