Knut Mørken, Hanne Sølna, utdanningsledere, studentrepresentant samt andre fra MNs studieseksjon var til stede fysisk eller gjennom videokonferanse-verktøyet ZOOM.
Referat: Ellen Kristine Grøholt
|
Sak |
Tema |
Sakspapirer |
|---|---|---|
|
Orienteringer |
|
|
|
Sak 1: Kort masteroppgave. Refleksjoner rundt den korte oppgaven slik den er idag – beholde eller modifisere den? ved Helge Engeseth Kleivane |
Det er idag stramme rammer med strenge frister for kort masteroppgave og studenter kan ikke gjøre oppgaven på deltid. Andre fakulteter praktiserer også kort oppgave (f.eks HF og JF), men har ikke de samme restriksjonene som MN. Trenger vi to type typer korte oppgave som også gir mulighet for kort oppgave på f.eks deltid uten dagens strenge regime? Litt uklarhet i hvorfor dagens regler er som de er, men dagens rammer ble trolig skapt for at skille de ulike oppgavene og demonstrere ulike ferdigheter. Intensjonen om streng tidsfrist jfr arbeidslivet står sterkt i noen mijøer på IFI, men de ser også behov for fleksibilitet, spesielt for deltidsstudenter. ITS har mange studenter som ønsker å skrive oppgaver som integrerer arbeidsliv og studier. Hvis institusjonene ikke tilpasser seg studentenes behov, kan de risikere å miste disse studentene. IBV løftet spørsmålet om det var mulig å skrive to korte oppgaver i stedet for en lang. Diskusjonene konkluderte med at vi må ha kort oppgave, men at det virker som kort oppgave møter to ulike behov - stramme rammer vs deltid/mer fleksibilitet. Regelverket bør vurderes for endring, men evt endringer bør tilpasses hvert institutt, også med hensyn til tverrfaglige programmer. |
|
|
Sak 2: Gjennomførings- og karakterstatistikk for store grunnemner i bachelorprogrammene. Ved alle |
Instituttene gikk gjennom de ulike begynneremnene med tanke på gjennomføring, strykprosent og karakterer. Se vedlagte rapporter. Noen viktige funn:
Statistikk for IN1900 blir tatt på et fremtidig møte. |
|
|
Instituttkvarteret |
Utgår |