Til stede: Cecilie Morland (FAI), Ola Nilsen (KI), Anne Krag Brysting (IBV), Petter Nielsen (IFI), Paal Engelstad (ITS), Sonja Merethe Mork (Naturfagsenteret), Sergiy Neshveyev (MI), Siri Birkeland (NHM), Tor Ole Bigton Odden (FI), Henrik Hovland Svensen (IG), Ingunn Kathrine Wehus (ITA), Anne Brugård (kandidatrepresentant, MI), Nicoline Berit Campbell Birkeland (FI), Øystein Prytz (forskningsdekan), Jean-Raphael Martinez (MN), Natalia Utkina (MN), Joakim Erma Møller (MN)
Forfall:
Møteagenda
Saker fra Fakultetet
Presentasjonsrunde
Orientering fra forskningsdekanen
Nasjonal forskerutdaningskonferansen (22.-23. oktober)
Plagiatkontroll
Fakultetet gjennomfører dialogmøter med instituttene om blant annet plagiatkontroll av ph.d.-avhandlinger. Fakultetet skal oppsummere hovedpunktene fra møtene som grunnlag for videre arbeid. Vi ønsker å diskutere hvordan fakultetet kan etablere en hensiktsmessig praksis som ivaretar kandidatene, instituttene og fakultetet, samtidig som løsningene er realistiske med tanke på kompetanse, ressursbruk og organisering.
Overføring av MNSES9100 til IFIKK fra vår 2027
Fakultetet er i dialog med IFIKK om overføring av MNSES9100 fra våren 2027. Det arbeides med en flerårig avtale for å sikre forutsigbarhet og stabile rammer for emnet. Som en del av den nye organiseringen foreslås det å opprette et emneråd. Emnerådet skal bidra til å følge utviklingen av emnet over tid og sikre at fakultetets ph.d.-kandidater fortsatt har et relevant og faglig godt tilbud innen etikk og vitenskapsteori.
Standardisering av rutiner på instituttene
Standardisering av ph.d.-rutiner er tema i årets dialogmøter med instituttene. Fakultetet synes at mer standardiserte rutiner kan bidra til økt robusthet i ph.d.-administrasjonen og gjøre det enklere å dele kompetanse og låne administrative ressurser på tvers av instituttene ved behov.
Kandidatundersøkelse 2026/2027
Det er laget et utkast til en kandidatundersøkelse for ph.d.-kandidatene. Undersøkelsen skal gi nyttig informasjon om kandidatenes erfaringer og være et viktig grunnlag for programevalueringene i 2027 og 2028. Det er gjort mindre endringer i undersøkelsen sammenlignet med forrige gjennomføring, slik at resultatene i størst mulig grad kan sammenlignes over tid.
Vi ønsker innspill til spørsmål og temaer på møtet før undersøkelsen sendes ut. Målet er å sikre at undersøkelsen gir relevant informasjon om kvaliteten på ph.d.-utdanningen og kandidatenes opplevelser.
Periodisk programevaluering. Egenevaluering 2027
I 2027/2028 skal ph.d.-programmet evalueres. Fakultetet skal derfor starte arbeidet med en egenevaluering. Vi ber programrådet å komme med innspill om hvilke temaer den interne evalueringskomiteen bør se nærmere på. Aktuelle områder kan være internasjonalisering, innovasjon, samarbeid med arbeidslivet, psykososialt læringsmiljø, veilederopplæring, karriereutvikling og arbeidslivsrelevans.
Vi ønsker også forslag til medlemmer i evalueringskomiteen. Komiteen bør samlet ha kompetanse på sentrale områder innen ph.d.-utdanningen og kunne bidra med ulike perspektiver på programmets kvalitet og utvikling.
Saker fra ph.d.-representanter
Saker fra ph.d.-utvalgsledere
Minstestandard for veiledning [Petter]. Vi har et fokus på utfordringene ph.d.-kandidater møter. Veileder pekes på som den viktigste faktoren for kandidatenes progresjon og velvære. På IFI har vi vitenskapelig ansatte som i liten grad er til stede på instituttet (de velger selv å oppholde seg andre steder). Vi stiller per i dag ingen krav til tilstedeværelse for ph.d.-veiledere. For meg er det et paradoks at vi samtidig har residensplikt for ph.d.-kandidatene. MN bør stille tydelige forventninger til dem som ønsker å veilede - en minstestandard.
Eventuelt
Møteplan for vårsemester 2027
- februar uke 5-6,
- midten av april - et halv-/heldagsseminar om KI
- slutten av mai/starten av juni