Sammensetning av bedømmelseskomitéen
Bedømmelseskomitéen skal normalt settes sammen slik at:
- begge kjønn er representert
- alle medlemmene har doktorgrad eller tilsvarende kompetanse
- minst ett av medlemmene er uten tilknytning til Universitetet i Oslo
- minst ett av medlemmene er uten tilknytning til norske institusjoner
- to av medlemmene skal være uten tilknytting til Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet/Naturhistorisk museum
- administrator av komitéen skal være ansatt ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet/Naturhistorisk museum
Krav til uavhengighet
Bedømmelseskomitéen skal være uavhengig (habil) og hvert enkelt medlem må bekrefte at hen ikke har:
- noen nære relasjoner med ph.d.-kandidaten eller noen av ph.d.-kandidatens veiledere
- hatt noen veilederfunksjon for ph.d.-kandidaten
- felles økonomiske interesser eller vitenskapelig samarbeid med noen av ph.d.-kandidatens veiledere de siste fem årene
- hatt noen felles økonomiske interesser eller vitenskapelig samarbeid med ph.d.-kandidaten
fellespublikasjoner med ph.d.-kandidaten
bidratt til avhandlingen
fellespublikasjoner med noen av ph.d.-kandidatens veiledere de siste fem årene
Bedømmelseskriterier
I innstillingen, skal bedømmelseskomitéen konkludere om:
- avhandlingen er verdig til å forsvares uten endringer
- avhandlingen er verdig til å forsvares, men har mindre mangler som skal rettes før disputas. Manglene skal normalt være mulig å rette opp innen to måneder. Bedømmelseskomitéen gjør ingen ny vurdering av avhandlingen før disputas
- avhandlingen har betydelige mangler som skal rettes/omarbeides før den eventuelt kan forsvares. Det skal normalt være mulig å gjøre omarbeidingen innen seks måneder. Komitéen må gjøre en ny vurdering av avhandlingen når den leveres inn
- avhandling kan ikke rettes opp innen seks måneder (refuseres). Du har krav på en detaljert skriftlig redegjørelse/begrunnelse for refusjonen
Ved pålegg om omarbeiding
Du kan ikke klage på vedtak om omarbeiding, men du får mulighet til å levere inn skriftlige merknader til innstillingen innen 10 arbeidsdager. Hvis du ikke ønsker å levere merknader, informerer du instituttet/enheten skriftlig om dette med en gang.
Konkluderer bedømmelseskomiteen at avhandlingen har betydelige mangler og må omarbeides innen seks måneder, må bedømmelseskomiteen vurdere den reviderte avhandlingen på nytt. Bedømmelseskomiteen får en ny frist på seks uker fra de mottar den omarbeidete avhandlingen til å avgi sin endelige innstilling.
Bedømmelseskomiteen kan kreve at du fremlegger grunnlagsmateriale og utfyllende eller oppklarende tilleggsinformasjon. Veiledere kan innkalles til møter i bedømmelseskomiteen for å gjøre rede for veiledningen og arbeidet med avhandlingen.
Klage
Du har klagerett etter reglene i forvaltningslovens § 28 flg om du får:
- avslag på søknad om å få avhandlingen bedømt
- et vedtak om ikke godkjent avhandling (refusjon), prøveforelesning eller disputas
Du sender inn klagen, med en begrunnelse, til fakultetet. Hvis fakultetet ikke tar klagen til følge, sendes den til Den sentrale klagenemnda ved universitetet.
Dersom det er grunn til det, kan det oppnevnes enkeltpersoner eller et utvalg til å foreta en vurdering av bedømmelsen og de kriteriene denne bygger på, eller til å foreta en ny eller supplerende vurdering.
Mer informasjon
- Innlevering og trykking av avhandlingen
- Prøveforelesning og disputas
- Informasjon til disputasleder og bedømmelseskomite
- Bruk av generativ kunstig intelligens (KI) i ph.d.-avhandlingen
Kontakt oss